(09-04-2010 01:29 AM)Serena Yazılan: (09-04-2010 01:20 AM)uranus Yazılan: Yazılanlar cok hosuma gitti, ben de aynı görüşteyim, kimse kehanet yapmasın zaten gerek de yok... o yüzden tarota karsıyım ...
klasik astroloji, haritaya kehanet bazlı yaklaşırken modern astroloji kişinin potansiyellerini ortaya çıkarmak üzere yardımcı oluyor.
ben düşünce gücüne ve kişinin kaderini büyük ölçüde tayin edebileceğine inandıgım için, klasik astroloji mantıgını itici buluyorum. temel asaletleri biliyorum ve kullanıyorum ancak klasik yöntemin ileri seviyeleri sıkılmama ve gerçekçi bulmamama neden oluyor.
fakat ne çelişkidir ki, klasik yöneticilerin çok daha doğru sonuçlar verdigini gözlemledim.
bu iki stil harmanlanabilir mi ? siz ne düşünüyorsunuz ?
Klasik astrolojiden anladığını bilseydim, daha önce sorardım..Klasik astroloji puanlamasına göre satürnüm açık ara birinci ve sonra merkür geliyor..Eksilerde gezen ve sürünen en sorunlu puanı venüs alıyor..Bu sistemde satrün gibi bi gezegenin çok puan alması nasıl değerlendiriliyor?
Yada venüs en zararlı olarak, en çok problem çektiğim alanları mı gösteriyor?
Cevapla
