[Luli]

Astroloji’ye yöneltilen eleştirilerin, kimi zaman kızgın kimi zaman da alaycı muhalefetin astrologları ne denli üzdüğünü bilemezsiniz. Bu noktada astrologların da buradan çıkaracakları önemli dersler var. Akıllı annenin aptal kızı olarak nitelenen Astroloji’yi bu noktaya düşüren nedenlerin başında Astroloji’nin işleyiş biçimine ait belirsizlikler yatıyor. Öncelikle, Astroloji’nin Fizik, Kimya gibi pozitif bir bilim olmadığının, olmak durumunda da olmadığının altını çizmeliyiz. Astroloji henüz bilimin sınırları içinde ele alınamıyor, kuşkusuz bu onun yanlış olduğu anlamına gelmez ancak Astroloji’yi bir bilimmiş gibi sunmanın hem Astroloji’ye haksızlık hem de gülünç bir yönü olduğunu görmek gerek. Evet, 20. Yüzyılda bu yönde önemli istatistikler, özellikle Gauqueline’in çalışmaları astrologlar açısından büyük bir heyecan ve yenilenme duygusu getirdi ancak yine de istatistiki bir anlamlılık yakalamak, pozitif anlamda neden sonuç ilişkisinin varolduğu anlamına gelmiyor, zira böyle bir ilişkiyi kuracak fiziksel bir çerçeve yok. Tabii şunu da unutmamak gerek, Bilim de gelişiyor ve şimdi Kuantum fiziğinin sınırlarında mantığımızı zorlayan, Uzay-Zaman ikilisinin tanımlarını değiştiren yeni yaklaşımlar geliştiriyor.

Astrolojik harita bir fiziksel gerçekliğe dayanmıyor. Astrolojik haritayı kurgusal bir düzen, kendi içinde güçlü bir bütünlük ve anlam taşıyan bir ifade biçiminde görebiliriz. Bu yönleri ile Astroloji fiziksel bir açıklamadan çok anlamsal düzeni, adeta bir dili ifade ediyor. Şu andaki bilgilerimize dayanarak, gezegenlerin falan filan etkilerinden söz etmek yanlış bir anlatım. Zira Jüpiter’den gelen bir ışının sizi, beni nasıl, hangi yollarla, hangi mekanizmalarla etkilediğini bilmiyoruz, bilemiyoruz. Belki de bu ilişki bizim henüz tanımlayamadığımız bir biçimde geliştiği için, bilimin çerçevesine giremiyor, bilinmezde kalıyor.

Kafa karıştıran ve pek çok soru ve eleştiriye yol açan durumlardan birisi de, takımyıldızların yaklaşık 72 yılda 1 derece geriye kaymalarından oluşan durum. Konuya zaten şüphe ile bakanlar açısından bu gerçekten de haklı bir soru zira gezegenlerin şu anda bulundukları konumla yıldızsal konumları örtüşmüyor, Kova burcunun olduğu yerde Oğlak burcu yer alıyor. Bununla birlikte, haklı gözüken bu eleştiri şunu gözden kaçırıyor, zira takım yıldızlar birer kurgudan, insanoğlunun mevsimler ve Dünya-Güneş ilişkisi ve mitolojileri ile bundan binlerce yıl öncesinde harmanlayarak kurduğu bir tasarımdır, kısaca söz konusu olan yıldızlar değil, mevsimlere ve buna karşılık gelen insani olayları, tarıma dayalı topluluklar açısından böyle bir takvim oluşturulması çok önemliydi, anlatan kültürel bir alt yapıdır.

Astrologlar ne zaman kendilerini anlatırken etkilerden, anlamını bile kavrayamadıkları teorilerden kurtarır, hangi zemin üzerinde hareket ettiklerini farkederlerse, işte o zaman Astroloji aptal bir kız olmaktan çok bilimadamlarını bile şaşkına çevirecek güzel bir kadın olacaktır.



R. Hakan Kırkoğlu